上海莫仕连接器有限公司视觉部经理都卫东先生

未来较量无形

目前，相较于PC式机器视觉系统，以智能相机为代表的嵌入式机器视觉系统的应用已引起广大用户的极大关注。那么，我们又该如何正确看待这两种机器视觉解决方案在半导体和电子制造业的应用现状及发展趋势呢？

蔡春迎：严格来讲，这两者所应用的领域有根本的不同。嵌入式机器视觉系统具有便于维护、开发简单、易操作等特点，对于粗略定位检测分析来说这已经足够，但是对于一些要有灵活性、复杂性、精度性的测量或其他譬如ＳＭＴ设备，ＰＣ式机器视觉系统无疑具有更大优势，嵌入式机器视觉系统在我本人参与开发的设备中从来没有进入过考虑方案。不过我相信，随着集成性的提高和技术的进步，嵌入式机器视觉系统应该会逐渐替代ＰＣ式的一些领域，但在短期内，一些要求较高的领域还是更需要ＰＣ式机器视觉系统。

都卫东：无论是PC式机器视觉系统还是智能相机，都各有其不同的特点和优势。举例来说，莫仕公司使用的智能相机主要应用于冲压、电镀车间，这是因为我们需要系统具有快速开发、易于维护、操作简单的特点。而在装配车间则以PC式系统为主，因为其灵活性高、易于集成自己的算法，相对智能相机而言，更能适应产品检测的需求。不过在我看来，智能相机也很可能会出现功能更强，甚至针对不同的领域要求而设计的产品，以满足不同客户的需求。

钟明：PC式机器视觉系统和嵌入式机器视觉系统的核心差异应该表现前者建立在通用的计算处理平台，而后者是为了解决行业内特定的问题而建立的专用计算处理平台。由于两者建立的平台不同，表象中就会用差异：前者处理相对慢、使用相对复杂、灵活度较大、体积相对大；后者处理相对快、使用相对容易、灵活度较小、体积相对小。简单的从差异上看，似乎智能相机替代PC式机器视觉系统是一种历史的必然，但我们还必须考虑一些其它因素。视觉系统不是能直接创造价值的设备，而多是作为类似传感器的辅助检测工具，设备完成主要功能所采用的平台在选型过程中会占很大比重。比如我公司某些客户所生产的激光切割设备在没有增加视觉系统之前，就一直采用PC平台进行运动控制和数据库管理，选择PC式的开发工具HexSight能够很好的与以前的系统兼容，而且减少硬件成本和开发周期。

丁辰龙：这两种方案各有各的优势和劣势，很难说究竟谁会赢得最后的发展，而从目前的技术和市场趋势来看，两者也正在走向一条相互融合的道路，也许到了最后，是另外一种兼具了两者优势的产品替代了两者大部分的应用。当然在某些应用领域中，这两者是很难被替代的。而这种产品既具备PC式系统的灵活性、可扩展性，又具备智能相机的小型化、智能化和分布式化，对于客户还具备开发的简单化、图形化和模块化。关于这种产品的详细构想，凌华将在5月份与中国视觉网合作举办的“自动化论坛”上和行业一起深入探讨。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页