为了应对诸如液晶面板供过于求、消费市场低迷等危机，各面板厂商在宣布减产的同时也在各个环节上寻求利益最大化。据调查公司DisplaySearch数据显示，目前三星、LGD、奇美、友达等一些面板大厂纷纷用7代/7.5代线切割32英寸面板，用大尺寸面板生产线生产小尺寸液晶电视和小尺寸手持设备面板已经成为一种趋势。专家指出，这种策略虽然可以为厂家节省更多成本，但是如何在面板过剩的局面下消化因尺寸变化而增加的产能，是目前亟待解决的问题。

　　节省成本大面板线改产小尺寸

　　新一轮供过于求周期的到来，使液晶面板产业迅速步入低迷。自今年年初开始，“减产、降价”已经成为面板行业出现频率最高的词汇。为节省成本，夏普从2007年第三季度开始在其第8代液晶面板上切割32英寸液晶面板，并从原先的15片升级到2008年第二季度的18片。

　　面板供应商康宁显示科技部中国区总裁卞强向《中国电子报》记者表示：“大尺寸液晶面板生产线不一定要生产大尺寸面板，康宁8代线将生产23英寸、26英寸及32英寸面板，而10代线则可以生产32英寸和37英寸的面板。”

　　其实，用大尺寸面板生产线切割小尺寸面板的做法，目前已经成为行业的一种趋势。

　　据调查公司DisplaySearch统计，奇美在其5代液晶面板生产线上切割7英寸、8.9英寸、12英寸及15.6英寸的液晶面板，在5.5代线上切割18.5英寸液晶面板，在6代线上切割21.6英寸和26英寸液晶面板，在7代/7.5代线上切割32英寸液晶面板；友达在其5代线上切割7英寸、8.9英寸、12英寸、13.3英寸和15.6英寸液晶面板，在6代线上切割15英寸、18.5英寸液晶面板，在7代/7.5代线上切割32英寸面板；LGD在其5代线上切割7英寸、8.9英寸和15.6英寸液晶面板，在6代线上切割15.4英寸、18.5英寸液晶面板，在7代线上切割19英寸、22英寸液晶面板；三星在其5代线上切割8.9英寸、16英寸、18.4英寸液晶面板，在7代/7.5代线上切割17英寸、19英寸、20英寸液晶面板，而在8代线上切割22英寸、32英寸液晶面板；夏普在其6代线到8代线上切割32英寸液晶面板。

　　“厂商这种做法的主要目的是节约成本。”旭销子FPD玻璃担当姚剑在接受《中国电子报》记者采访时说，“在8代线上切割32英寸面板要比6代、7代线经济许多。”

　　不过令专家担心的是尺寸改小之后液晶面板产能的消化问题。DisplaySearch分析师张志华在接受采访时向《中国电子报》记者表示：“尺寸的改小的确可以节约厂商的生产成本，但这使面板的产能进一步增大，在供过于求的局面下，如何控制价格，消化这部分产能是企业目前亟待解决的问题。”

　　消化产能日韩企业寻找差异化

　　在全球液晶面板供应过剩的情况下，LGD、友达、奇美、中华映管等企业选择了减产，幅度大都在10%以上，其他品牌如上广电、三星也有不同程度的减产。

　　这些企业纷纷减产是为了防止产品价格大幅下滑，仅仅是临时救市。

　　为了消除液晶面板过剩带来的负面影响，三星、LGD等日韩企业不仅在积极地与中国品牌展开液晶模组的合作，完善垂直产业链，而且在面板尺寸方面采取了差异化的避强定位策略。

　　记者从DisplaySearch的研究报告中发现，三星液晶面板产能中超过60%是40英寸及以上尺寸的，同时不做37英寸产品；LGD面板厂主要生产32英寸、37英寸和42英寸产品，不做40英寸的夏普今年有超过50%的产能用于生产32英寸液晶面板；阿尔法日立则将全部产能集中在40英寸以下。

　　在供给方面，三星面板厂74%的产能是供给三星和索尼的，LGD一半产能供给飞利浦和LGE，夏普则主要是自给自足。

　　日韩面板厂明显的差异化战略，同样也在终端得以体现。北京中怡康时代市场研究公司副董事长李基祥在接受《中国电子报》记者采访时表示：“今年上半年夏普液晶电视在37英寸以下的产品方面表现突出，特别是19英寸及32英寸两个级别的市场占有率非常高，而三星、索尼在 37英寸以上的市场占有率高于夏普，日韩品牌的差异化战略比较明显。”

　　相比之下，我国台湾液晶面板厂商所采取的策略差异化则不是很明显。DisplaySearch的研究报告中显示，奇美、友达在各个产品线的差异不大，产能也多半集中在 26英寸、32英寸及37英寸这三个常见尺寸上。

　　市场研究公司GfK亚洲公司北京代表处行业研究与定制服务事业部总监叶平向记者表示：“日韩企业的这种差异化策略避免了产品过分集中，这对整个价格的稳定是很有帮助的。”

　　终端市场 小尺寸产能或过剩

　　“今年中小尺寸市场仍将呈增长态势，除节约成本外，适应市场的需求也是厂商发展中小尺寸的重要原因。但我认为，中国电